债权债务的产生有多种原因，合法的债权受法律保护，包括实现债权和转让债权，债权的转让需要满足一定的条件，那么债权的转让如何具有法律效力呢？
一、债权转移行为怎样发生法律效力
案例审查：因债权转让引起的纠纷
2008年3月14日，安某向思某借款人民币2000元，同意于2008年6月30日前还清。2008年6月10日，司某向宋某购买货物，欲将其2000元债权转让给宋某。宋某表示同意，并立即致电安某(宋某与安某相识)告知此事。贷款到期后，宋向安某索要2000元，安某拒绝还款。宋某欲向法院起诉安某，但安某辩称，他只接到了宋某的电话，而不是司某的电话，司某与宋某之间的转账对他无效，因此他无需向宋某支付这2000元。
判断要点：债权转让对债务人的影响
经过审理，法院认为，当债权人通知债务人时，债权的转让对债务人生效，未经通知的转让对债务人没有法律效力。本案中，司某欲将其2000元债权转让给宋某，但宋某没有通知安某，而是打电话给安某。根据相关法律法规，本次转让视为未通知债务人安某，因此债权转让对债务人安某无法律效力。
律师点评：债权转让如何产生法律效力
《中华人民共和国合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质，不得转让； (二)按照当事人的约定不得转让； (三)依法不得转让。
”第80条规定：“债权人转让其权利的，应当通知债务人。没有通知，转让对债务人没有影响。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”根据上述法律法规，债权人转让债权时必须通知债务人。没有这一条件，债权的转让对债务人没有法律效力。当然，法律并没有明确规定通知的方式，通知可以是口头的、书面的，甚至是通过行为的方式，通知到达债务人时即生效。此外，通知必须由债权人向债务人发出，而不是由受让人和其他人发出。
本案中，司与宋之间的2000元债权转让的确是向债务人安发出的转让通知，但该通知是由宋而非司发出的，应视为未通知债务人安，司与宋之间的债权转让对债务人安不具有法律效力。
二、禁止转让的债权
根据法律规定，在下列情况下，债权人不得将债权转让给第三人：
(1)根据债权性质不能转让的债权。
基于特定身份的债权。例如，养老金支付；另一个例子是革命伤残军人养恤金、因工作致残的工人养恤金、复员军人补贴和复员费。2.与劳务密切相关的债权。例如，由画家为他人画像而产生的债权。3.债权人与债务人之间的信托关系所产生的债权。比如委托和雇佣。4.债权人的不作为权。最典型的例子是来自同业竞争的债权。
(二)根据当事人约定不能转让的债权。如果当事人在订立合同前已经口头或书面同意，他们不能将债权转让给第三方，那么合同法的重要原则之一——“当事人意思自治”原则应当得到尊重，债权转让应当禁止。现在的问题是，双方之间的内部协议有什么法律效力？也就是说，内部协议的法律效力对外部第三方有约束力吗？事实上，它涉及到如何保护善意第三人。
在第一种情况下，如果债权人违反原协议将债权转让给第三方，则债权转让应被视为在第三方不知情的情况下善意有效，因此其效力应受到保护。债务必须向新债权人(第三方)履行，由此产生的损失由转让方(原债权人)承担。无权转让债权的转让人可以通过转让债权获利，但这是否为不当得利值得研究。众所周知，债权是一种相对权利，即债权只存在于债权人和债务人之间，如上所述，债权的主体是可以转让的，因此债权人和无权转让债权的人等同于无权转让他人财产的人(因为双方事先已经约定不转让债权)。因此，让与人处分他人财产是非法的，因此，从财产转让中获得的非法所得应当作为不当得利返还债务人。如果不当得利的返还仍不足以赔偿债务人的损失，债务人有权要求债权让与人赔偿损失以弥补不足。非法转让人以高于市场价格的价格转让债权的，超过财产价值的收入也应当返还债务人。
在第二种情况下，如果第三方是恶意的，即明知债权人和债务人事先已经约定，原始权利仍将被转让，其效力不应维持。同时，由于债权人自身的过错，双方都应对债务人承担连带责任。但在这种情况下，债务人应承担举证责任；
在第三种情况下，当债权被转让时，即在债权被转让给一个受让人后，受让人将其转让给另一个新的受让人，依此类推，许多债权被转让。
在此期间，我们应该如何保护善意当事人的权益？具体处理方法与第一种情况相同；如果第一受让人是恶意的，但后继受让人是善意的，则后继受让人取得的债权是有效的；如果第一受让人是善意的，但后继受让人是恶意的，则该受让人取得的债权自恶意发生时起无效。
